Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
:format(webp)/nginx/o/2020/10/15/13415593t1h84d5.jpg)
/nginx/o/2013/10/16/11986530t1h575b.jpg)
/nginx/o/2013/10/16/11986530t1h575b.jpg)
Мати Маанас, являющийся руководителем предприятия недвижимости Эстонской евангелическо-лютеранской церкви (ЭЕЛЦ) ТОО "Kiriku Varahaldus", членом церковного управления и членом правления целевого учреждения "Нарвская Александровская церковь", не исключает банкротства прихода в связи с итогами судебного дела, связанного с финансированием реновации церкви.
Канцлер ЕЭЛЦ Урмас Вийлма сказал "Северному побережью" в связи с принятым 9 октября в Вируском уездном суде решением, по которому нарвский Александровский приход обязали выплатить строительной фирме "Eviko" более 530000 евро и которое "Северное побережье" подробнее осветило 11 октября, что консистория недавно провела в приходе ревизию.
В результате установлен факт, что Виллу Юрьо гарантировал от имени прихода заем в 5,5 миллиона крон проектному руководителю ЦУ "Нарвская Александровская церковь" Хейки Ляттемаа и эти деньги использовали на строительную деятельность. "Это было явным превышением своих полномочий и нарушением Закона о церкви, и в связи с этим церковное управление предложило архиепископу сделать Юрьо выговор. Оценить, правильно или нет он поступил с займом, не в моей компетенции, к тому же связанное с этим судебное дело не закончено", - сказал Вийлма.
В соответствии с экономическим принципом ЭЕЛЦ, приходы в одиночку не могут принимать определяющие судьбу имущества прихода решения, то есть все решения, доходящие до нотариуса, должны иметь одобрение консистории; исходя из этого, приходы не могут также гарантировать займы.
Вийлма сказал, что теоретически существует возможность - если решение суда не обжалуют или же обжалуют, но нынешнее решение все равно останется в силе, - что имущество прихода пойдет с молотка. Он признался также, что сторона истца, представляемая в суде юридическим бюро "Cavere", уже пару лет ходатайствует, чтобы общая церковь взяла на себя обязательства Александровского прихода. "У нас нет причин давать какие-то обещания, прежде чем мы не узнаем, назовет ли суд виновным Юрьо или кого-то другого. Мы не можем начинать заранее гарантировать чьи-то обязательства", - сказал канцлер.
Вийлма сообщил также, что сторонами в данном судебном деле являются не только Александровский приход, то есть ответчик, и истец, но еще и ЦУ "Нарвская Александровская церковь".
Мати Маанас, в свою очередь, сказал "Северному побережью", что это ясно: никто нарвскую Александровскую церковь сносить не будет.
- Если окончательное решение суда будет таким, что на приходе останется более чем полумиллионное обязательство, то будут две возможности. Могут договориться о долговременном графике платежей - но возникает вопрос: откуда в приход хлынут эти денежные потоки? Вторая возможность такова, что вмешается судебный исполнитель, который арестует имущество прихода, приступит к его продаже и за счет дохода от продажи покроют обязательства прихода. В лютеранской церкви это стало бы беспрецедентным случаем, - сказал Маанас.
Член церковного управления выразил сожаление, что раскачка в деле восстановления церкви оказалась в свое время настолько долгой. "Теперь, конечно, неприятные обстоятельства затормозили восстановление, и этот тормоз будет нажатым до тех пор, пока в суде не найдут окончательного разрешения разногласия и путаница", - сказал Маанас.
Напомним еще раз, что Вируский уездный суд 9 октября востребовал с нарвского Александровского прихода в пользу строительного предприятия "Eviko" более 530000 евро. Суд решил взыскать полученные путем безосновательного обогащения 132244 евро, пени в размере 47624 евро, исходящую из гарантийного письма задолженность в 351514 евро. Суд не удовлетворил ходатайство истца об исходящей из соглашения основной задолженности вместе с пени в размере 239515 евро и исходящей из договора основной задолженности в общем в размере 24972 евро. Стороны могут обжаловать решение суда в Тартуском окружном суде в течение 30 дней.