На этой неделе в прессе активно обсуждалась отклоненная в парламенте инициатива соцдемов, согласно которой 25% собранной в виде экологических налогов суммы должно направляться в Ида-Вирумаа. Казалось бы, простое, а главное, щедрое предложение. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Те, кто решил не тратить время, чтобы попытаться хоть немного вникнуть в ситуацию, с недоумением восприняли то, что законопроект соцдемов был отклонен.
По моей просьбе отдел юридического анализа Рийгикогу провел предварительный анализ законопроекта, где выявил как ряд технических ошибок, так и места, которые требуют уточнения, на что я и указывал на заседании парламента.
Изначально идея Центристской партии - до того, как произошел резкий провал в сланцевой энергетике, - состояла в том, чтобы направить в Ида-Вирумаа порядка 25% от налогов на окружающую среду, которые платят предприятия сланцевого сектора. Именно такую формулировку использовала и Катри Райк в своих комментариях "Северному побережью", говоря об инициативе социал-демократов.
Райк утверждает, что перераспределение связанных с добычей и переработкой сланца налогов приносило бы в Ида-Вирумаа ежегодно дополнительно около 20 миллионов евро. Да, возможно, раньше, но только не сейчас.
Дело в том, что в своем докладе социал-демократы стали опираться на сильно устаревшие показатели 2017 года, когда сланцедобыча и переработка были на пике. Что происходит сейчас в сланцевом секторе, мы все знаем - добыча сланца сократится с 16 млн. до 8 млн. тонн. О каком стабильном финансировании региона, как утверждают соцдемы, благодаря этой инициативе можно говорить при нестабильной нынешней ситуации и отсутствии анализа поступления экологических налогов и прогнозов?