Климатические изменения влияют на нашу жизнь прямо сейчас - взять хотя бы теплую зиму в Эстонии, пожары в Австралии и прочие природные катаклизмы.
ОПРОС: Обоснованна ли борьба с потеплением климата?
26 февраля 2020, 17:58
/nginx/o/2020/02/26/12974271t1h56ae.jpg)
Янек ПАХКА:
- В таком виде, как сейчас, точно нет. Скорее, сегодняшние действия являются следствием лоббизма немногочисленных зеленых фирм с целью продвижения своего бизнеса за счет общественных средств. Наше государство в данном случае действует очень неудачно, в особенности по отношению к Ида-Вирумаа.
/nginx/o/2020/02/26/12974273t1hd170.jpg)
Айли ПУСС:
- Конечно, обоснованна. Мы все видим, что климат теплеет и наша жизненная среда за несколько десятилетий изменилась. Другой вопрос, являются ли применяемые у нас меры самыми лучшими. Вместо того чтобы поступать взвешенно, руководствуясь крестьянской мудростью, мы склонны впадать в крайности.
/nginx/o/2020/02/26/12974274t1h5fc7.jpg)
Пирет ВЯЙНСАЛУ:
- Я за. Да, поначалу кажется, что это делается за счет множества обычных людей. Но нельзя забывать, что последствия потепления климата самым болезненным образом затрагивают именно бедную часть населения. Богатые и в этом случае смогут занять наиболее благоприятные для проживания места.
/nginx/o/2020/02/26/12974276t1h280d.jpg)
Марко МИТТ:
- Стихийные силы природы, такие как цунами и лесные пожары, тоже наносят большой ущерб климату, и они случались и тогда, когда люди еще жили на деревьях. Но планете всегда удавалось восстановиться самостоятельно. Думаю, что сегодняшние меры в действительности по большому счету ничего не изменят.
/nginx/o/2020/02/26/12974281t1h08b3.jpg)
Пеэп КИВИЛ:
- Мы действуем в каком-то смысле ультрарадикально, не видя полностью общей картины, и есть опасение, что мы просто множим проблемы. В результате борьбы с одной проблемой мы создаем несколько, они порой еще более болезненные и их решение, в свою очередь, создает новую глобальную проблему.