ОПРОС Реально ли за 15 лет полностью отказаться от сланцевой энергетики?

Добыча сланца на разрезе "Нарва".
Добыча сланца на разрезе "Нарва". Фото: Matti Kämärä / Põhjarannik

В коалиционном договоре нового властного союза указаны конкретные сроки прекращения использования сланца.

Фото статьи
Фото: Пеэтер Лиллевяли / Põhjarannik

Александр ЛЯМЧУГИН:

- Реально и за три года. А что дальше? Рабочие места теряются, откуда альтернативную энергию брать? Опять от кого-то будем зависеть. Отказаться реально, но смысла нет. И так у нас потихоньку все рушится, разваливается. Солнечная энергетика для частных домов, может быть, и хорошо, но в масштабах государства, по-моему, не выход.

Фото статьи
Фото: Пеэтер Лиллевяли / Põhjarannik

Лембит ЛААНЕМЕТС:

- Я сам шахтер, начинал на десятой шахте. Много думаю, но складывается мнение, что альтернативы никакой нет, такая идея скорее просто красивый, модный политический лозунг, но нам придется жить со сланцем и дальше. 

Фото статьи
Фото: Пеэтер Лиллевяли / Põhjarannik

Аркадий ИВАНОВ:

- Это нереально. Какие альтернативные ходы? Где брать энергию, а потеря рабочих мест? Мне кажется, отказ от сланцевой энергетики - высказывание людей, далеких от темы, нереальное для жизни.

Фото статьи
Фото: Пеэтер Лиллевяли / Põhjarannik

Людмила ОСТРОВСКАЯ:

- На такой вопрос просто не ответить, думаю, что ученые и специалисты должны все основательно продумать и посчитать - где в таком случае брать энергию, во что это выльется государству, что делать людям, которые потеряют рабочие места? И еще множество других вопросов. 

Фото статьи
Фото: Пеэтер Лиллевяли / Põhjarannik

Арво МЕТС:

- Мое мнение - можно запросто закрывать шахты. Не сомневаюсь, что в течение 15 лет непременно найдется альтернатива и для источников энергии, и для людей.

Ключевые слова

Наверх