Когда слушаешь речи политиков из разных партий о так называемом зеленом перевороте, то складывается впечатление, будто большая часть из них до сих пор не осознает, насколько большой ущерб причинил слишком стремительный темп этого процесса Ида-Вирускому уезду.
Вопрос ведь не в том, что любой ценой надо держаться за производство электроэнергии из сланца и быть против новых энергий, более щадящих к людям и природе. Просто дело в том, насколько плавно и какой ценой происходит это изменение, а также порождает ли оно по сути что-то хорошее и для природы.
Эстония может, конечно, гордиться тем, что мы с гораздо большими скачками уменьшали углеродный след в своей энергетике, чем другие государства Европы. Однако какая от этого польза миру, если мы ликвидируем рабочие места своих шахтеров и энергетиков и в то же время покупаем недостающую электроэнергию большой частью у России, электропроизводители которой в состоянии предлагать менее низкую цену, так как не должны покупать квоты на загрязнение?
Происходящее напоминает государственную зеленую стахановщину, смысл которой понять сложно.
Политики говорят о зеленом перевороте как о некой предстоящей в будущем вещи, к которой надо готовиться таким образом, чтобы рабочие места людей Ида-Вирумаа не пострадали. Центристская партия и Партия реформ, последние 17 лет удерживавшие в Эстонии за собой пост премьер-министра, могли бы ведь знать, что по сути Эстония уже совершила зеленый переворот в области энергетики. Во имя него в жертву принесли тысячи рабочих мест в Ида-Вирумаа, благополучие здешних шахтеров и энергетиков, а кроме того, благополучие еще очень многих связанных с этими производствами семей.
Какова компенсация за это? Ужасающей шуткой становятся при этом все еще раздающиеся из уст политиков пустые разговоры о новой социально-экономической модели Ида-Вирумаа.