Председатель горсобрания Владимир Жаворонков назвал этот вопрос принципиальным в контексте социальной справедливости. Он критически подчеркнул, что выплаты были назначены исключительно за занятие должностного места, а не за высокие заслуги.
- Я ни в коем случае не умаляю роль этих людей в истории Нарвы и ее развитии, но то, как было сформулировано то постановление, - это нарушает чувство справедливости. Кроме того, есть и государственная программа, направленная на ликвидацию спецпенсий: в 2020 году спецпенсии практически ликвидировали на территории всего государства, - отметил Жаворонков.
По его словам, у Нарвского департамента социальной помощи есть перечень горожан, которые по-настоящему и неотложно нуждаются в поддержке. "Эти деньги, безусловно, останутся в социальной сфере", - заверил Жаворонков после упразднения пособия бывшим мэрам.
- В городе есть масса денежных ручейков, которые обходным путем оставляют бюджет без самых необходимых расходов, - обобщил он проблему.
"Незащищенные люди"
Против ликвидации пособия выступила нарвская оппозиция. Так, Татьяна Стольфат из фракции "Kesk" напомнила с трибуны, что команда мэра Катри Райк шла на выборы с обещаниями дополнительных выплат нарвским пенсионерам и дополнительных благ для горожан, но теперь занялась отбором того, что уже было дано людям.
- Заслужили они или нет - не нам с вами решать, не мы были в зале городского собрания, когда этим почетным людям назначали данные суммы, - укоризненно высказалась Стольфат, назвавшая бывших председателей горисполкома в их преклонных годах "незащищенными людьми".
Оппозиционный депутат и юрист Александр Ефимов уверен, что постановление об отмене благ не может быть мотивировано простыми двумя строчками, как это произошло. Дескать, инициаторам следовало взвесить фактор доверия затрагиваемых лиц по отношению к городской власти, провести всесторонний анализ - и все это описать в проекте.
- По формальному признаку это решение не соответствует требованию закона, - уверен Ефимов. - Если эти бывшие мэры будут оспаривать (постановление об отмене), то они будут спорить даже не по сути, а по форме решения.