/nginx/o/2019/01/19/11726432t1hee26.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2022/11/25/14985252t1hb4fb.jpg)
/nginx/o/2022/11/25/14985254t1h358b.jpg)
Тойво Лойде, предприниматель:
- В свете моих сегодняшних знаний, скорее, да. Энергия нужна, и чем дальше, тем больше. Ветер и солнце, о которых так много говорят, не могут гарантировать 24/7/365, что потребности электромобилей и потребителей могут быть удовлетворены в любое время.
/nginx/o/2022/11/25/14985255t1h595d.jpg)
Айн Кукк, пенсионер:
- Электричество, конечно, нужно, но такое, которое по зубам. Я уже сейчас чувствую, что наступил предел и трудно платить. Так что в первую очередь необходимо прояснить, что будет наилучшим вариантом с точки зрения строительства и последующей цены на электроэнергию.
/nginx/o/2022/11/25/14985256t1h4961.jpg)
Рита Богданова, пенсионерка:
- Я не фанат ядерной энергетики, так что, скорее, не поддерживаю. Происходящее в Украине показывает, что даже если станция может быть чрезвычайно безопасной при обычном использовании, она очень легко становится уязвимой в военных обстоятельствах, и тогда происходит катастрофа.
/nginx/o/2022/11/25/14985257t1h5089.jpg)
Кайдо Тюрксон, предприниматель:
- Не бывает такого идеала, что мы живем современно и в то же время повсюду цветы и пение птиц. Поэтому, пожалуй, атомная электростанция - лучший вариант на сегодняшний день. Раньше реакторы были высокой производительности, но теперь вроде бы есть модули станции подходящего размера для Эстонии.
/nginx/o/2022/11/25/14985260t1hd668.jpg)
Янно Каземаа, чиновник:
- Дефицит электроэнергии и, как следствие, высокая цена ощущаются ежедневно, и нужно что-то делать. Взвесить надо разные варианты, и если экологические вопросы удастся решить, то и АЭС действительно можно будет построить.