Суд: Пахка должен опровергнуть ложное утверждение, Иванова не получит компенсацию

Рийна Иванова добилась половинчатой победы над Янеком Пахка в суде: одно утверждение должно быть опровергнуто, но желаемой денежной компенсации она не получит. Фото: Peeter Lilleväli / Põhjarannik

Вируский уездный суд постановил, что Янек Пахка, депутат городского собрания Кохтла-Ярве, должен опровергнуть ложное утверждение в отношении депутата городского собрания и бывшего вице-мэра Рийны Ивановой. В то же время суд не поддержал востребование денежной компенсации от Пахка и пяти других депутатов в пользу Ивановой, как она просила в поданном иске. Решение еще не вступило в силу.

Суд обязал Пахка опубликовать в аккаунте избирательного союза "Restart Kohtla-Järve" в "Фейсбуке" под заголовком "Опровержение ложного утверждения в адрес Рийны Ивановой" текст вместе со своей фотографией: "Я опубликовал в адрес Рийны Ивановой утверждение, будто бы Рийна Иванова, будучи заместителем мэра Кохтла-Ярве, по сути, создала в городской управе Кохтла-Ярве новое рабочее место. Данное утверждения является ложным, и я опровергаю его. Янек Пахка".

Рийна Иванова, которая также много лет являлась председателем городского собрания Кохтла-Ярве, подала в августе прошлого года иск против членов городского собрания Янека Пахка, Хендрика Агура, Маре Роозилехт, Светланы Владимировой, Евгения Салтыкова и Светланы Колло в связи с двумя эпизодами.

Эпизод, который касался только Пахка, был связан с его постом в "Фейсбуке", где он утверждал, что Рийна Иванова, будучи заместителем мэра, создала в своем подчинении новую должность, чтобы у нее было как можно меньше работы, что, однако, не способствует развитию города в любом случае. Далее Пахка заявил, что во всех этих изменениях он видит продолжение кумовства и создание рабочих мест для своих.

Кроме того, иск в суд против Пахка и еще пятерых депутатов горсобрания Иванова подала в связи с вынесенным ей 30 марта прошлого года вотумом недоверия. В своем тексте Иванова сочла неуместными такие суждения, что "непреодолимое стремление заместителя мэра по развитию к созданию новых рабочих мест обусловлено личными интересами, не основанными на интересах города" и "подобные "навязчивые идеи" явно указывают на кумовство и желание создать новые позиции для "своих", а также "поведение Рийны Ивановой и личный пример […] продолжать по старинке, по принципу "рука руку моет".

Помимо опровержения утверждений и оценочных суждений, Иванова попросила у суда выплаты компенсации в размере 567 евро от каждого из шести депутатов горсобрания. Суд установил, что, поскольку решения о структурных изменениях службы развития принимала не одна Рийна Иванова, а городская управа, то оценочные суждения, представленные Янеком Пахка в "Фейсбуке", являются неуместными и незаконными, и обязал его опровергнуть их.

Относительно оценочных суждений, включенных в вотум недоверия, суд пришел к выводу, что шесть членов горсобрания, подписавших его, дали собственную субъективную оценку, что некоторые действия истца свидетельствуют о желании продолжать свою деятельность в управлении городом или службой развития "по старинке, по принципу "рука руку моет". "Истец Рийна Иванова имеет большой опыт работы в политике и на публичной службе, и возможность вынесения вотума недоверия ей, как заместителю мэра, следует воспринимать как нормальную деятельность, характерную для демократического общества, где депутаты контролируют ее деятельность на посту заместителя мэра", - говорится в решении суда, котором не устанавливает незаконность такого вотума недоверия.

Суд не согласился присудить компенсацию в пользу Ивановой, отметив, что нарушение личного права не всегда должно влечь за собой возмещение ущерба в денежном выражении. Принимая во внимание тот факт, что действия Янека Пахка были обусловлены длительным недовольством его избирателей действиями органов местного самоуправления и его собственным желанием защитить интересы своих избирателей, а также учитывая, что истец является лицом, занимавшимся политической и публичной деятельностью в течение длительного времени, который должен учитывать в отношении себя обостренное общественное внимание и критику, суд отклонил денежное требование Ивановой.

По словам Янека Пахка, он еще не решил, будет ли оспаривать решение уездного суда. "Я склонен думать, что с учетом и без того большой загруженности судов делать это нецелесообразно", - сказал он, добавив, что люди все равно поймут реальное содержание дела, даже если он опубликует уведомление, требуемое судом.

Получить комментарий Рийны Ивановой вчера не удалось.