Это соглашение о мелких, можно сказать, незначительных и неважных целях.
Поскольку ожидания и были низкими, можно сказать, что общество получило то, что обещала в последние недели партия с самым большим мандатом в истории. К сожалению, именно здесь и начинаются вопросы.
Коллега из "Postimees", очень опытный и повидавший множество выборов, правительств и коалиционных соглашений, Айвар Рейнап, несомненно, написал правильно: "Реформист Кристен Михал, принимавший участие в "Предвыборной студии" "Postimees" в феврале прошлого года, подчеркнул, что для экономики важна стабильная налоговая среда, и осудил левый уклон в сторону повышения налогов. Он выразил надежду, что избиратели дадут Партии реформ мандат на снижение налогов. /.../ Через несколько месяцев правительство во главе с Партией реформ, победившей на выборах при поддержке красивых обещаний, объявило о повышении налога с оборота и подоходного налога, а также предложило ввести налог на автомобили. Результат: инфляция, одна из самых высоких в Европе, и продолжающая падать экономика. Теперь, когда Кристен Михал лично взял бразды правления в свои руки, весь этот ужас повторяется снова".
Действительно, Партия реформ не просила у избирателей мандат на повышение налогов, потому что, как сформулировала эту дилемму предыдущий премьер-министр Кая Каллас в знаменитом интервью "Первой студии": о повышении налогов нельзя говорить во время предвыборной кампании, потому что это непопулярно. Но с другой стороны, Эстония действительно является представительной демократией, и даже если невозможно поверить заявлениям о неожиданном обнаружении большого дефицита государственного бюджета через несколько дней после выборов, партии, имеющие большинство в Рийгикогу, могут повышать или понижать налоги вплоть до следующих выборов, независимо от обещаний, данных избирателям.