Рихо Террас: Европа нуждается в новом сильном лидере

По мнению Рихо Терраса, для нового подъема Европе нужен сильный лидер, которым должен стать глава крупной страны. Фото: Brigitte Hase / Euroopa Parlament

Чтобы дела в Европе пошли на лад, руководитель какого-то из крупных государств должен стать общеевропейским лидером, к слову которого будут прислушиваться и которого большинство государств будут воспринимать серьезно. К этой мысли во время интервью не раз возвращается уроженец Йыхви Рихо Террас, во второй раз избранный нынче в Европарламент. Этому лидеру придется повернуть от спада к подъему Европу, погрязшую в чрезмерно раздувшихся идеологических политиках и бюрократии. Бывший командующий Силами обороны Эстонии генерал Террас подчеркивает также, что страны Европы должны значительно больше поддерживать Украину и укреплять свою обороноспособность.

- Почему дела в Европе идут все хуже? Конкурентоспособность экономики падает, люди все меньше довольны правительствами и больше, чем прежде, поддерживают экстремистские силы.

- Долгое время совершались ошибки. Я думаю, что одним из ключевых лиц тут являлась Ангела Меркель [федеральный канцлер Германии в 2005-2021 годах] - сильная личность, рулившая Европой таким образом, что другие государства особо говорить свое слово не могли.

Ее наследием являются все эти российские газопроводы, проблемы миграции, греческий финансовый кризис и прочее, что и обусловило победное шествие экстремистских сил. Началось это с кризиса в Греции, когда в Германии появилась также AfD [набирающая все большую популярность крайне правая партия "Alternative für Deutschland" ("Альтернатива для Германии)]. За этим последовала волна миграции. 

Рихо Террас на праздничном мероприятии "Isamaa" по случаю выборов в июне этого года. Фото: Martin Pedaja / Postimees

За Рихо Терраса проголосовали 23917 эстонских избирателей

• На проходивших в июне этого года выборах Рихо Террас набрал по списку "Isamaa" 23917 голосов и во второй раз был избран в Европарламент.
• В Европарламенте он входит в крупнейшую, насчитывающую 188 членов фракцию ЕРР, или Европейской народной партии (христианских демократов).
• Он является вице-председателем подкомиссии Европарламента по безопасности и обороне, а также членом избирательной комиссии.
• Он был одним из инициаторов того, чтобы Европарламент принял в октябре предложение предоставить Украине кредит за счет поступлений от замороженных активов Центробанка РФ. "Украине необходимы как военная, так и финансовая помощь, чтобы восстанавливать свою инфраструктуру и наперекор войне поддерживать функционирование экономики. Использование для этого российских активов является легитимным и справедливым. Это в наших руках, чтобы Украина получила эти деньги и Россия заплатила за свои преступления", - сказал он в речи перед Европарламентом 22 октября.

- К тому же сопутствующие зеленому повороту негативные воздействия на конкурентоспособность экономики государств и уровень жизни людей.

- Да позднее добавилось и это.

Однако главная причина все же в том, что Меркель пыталась понравиться всем, собрать в центре воедино сторонников слева и справа, однако в результате образовалось много свободного пространства как на левом, так и на правом фланге.

После Меркель в Европе нет лидера, нет ни одного выдающегося и сильного руководителя. Шольц [нынешний федеральный канцлер Германии] эту роль не играет, Макрон [президент Франции] является битой картой, британцы и сами с собой справиться не могут. В конечном итоге, может быть, Мелони [премьер-министр Италии] служит единственной всерьез воспринимаемой альтернативой. Она руководитель большого государства и в ее фразах правильно расставлены подлежащее, сказуемое и дополнение.

Премьер-министр Польши Дональд Туск еще очень короткое время находится у власти. Руководитель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен в первый должностной срок была очень слабой, так как ей нужно было нравиться соцдемам и зеленым, от голосов которых она зависела в Европейском совете. Поэтому ей приходилось давать всевозможные "зеленые" обещания. Теперь ее снова и снова обвиняют за это.

У Европы нет толкового вожака. Добавим сюда войны - и получится общемировая проблема управления. Началась она с Обамы [президент США в 2009-2017 годах], который решил, что не хочет больше играть роль мирового полицейского. Он вывел США отовсюду и получил премию мира. Это был сигнал, так сказать, плохим парням.

- Которые теперь узрели свой шанс?

- Это был сигнал, мол, попробуйте, попытайтесь, посмотрим, что получится. Россия, Иран и теперь также Северная Корея.

Одновременно зависимость от Китая становится все более впечатляющей. Европа проспала технологическую революцию, любуясь собственным пупом. Теперь это поняли, но готовы ли инвестировать в изменение положения? Кроме того, пандемия высосала энергию во всем мире, особенно в Европе. Теперь, наконец-то, поняли, что с конкурентоспособностью Европы существуют проблемы.

- Надежда и вера в то, что внедрение зеленых технологий в первых рядах принесет Европе также экономическую победу, до сих пор не принесли желаемого результата?

- Напротив. В Европе стали бюрократически решать проблемы, которые следовало бы решать пособиями. Когда в Америке предприятие становится зеленым, ему платят за это пособие. А мы сначала запрещаем и принуждаем, а также делаем такие вещи, которые вызывают злобу. Теперь земледелец превратился в главного врага зеленых политиков. Это ненормально.

Или возьмем этот план запрета двигателей внутреннего сгорания. Против него в предыдущем составе Европарламента выступали 90% членов ЕРР [правоцентристский союз европейских партий в Европарламенте, в который входит также Рихо Террас], однако соцдемы и зеленые вместе с некоторыми из наших членов, которых сумели уговорить, приняли его. Теперь нужно смотреть, каким образом мы сможем остановить его или повернуть вспять. Сейчас этим занимаются. Это опять же служит примером того, как мы сами ограничиваем собственную конкурентоспособность.

Чем Европа сильна в мире? Немецкий автопром - самый сильный. Однако мы вынуждаем его конкурировать с дешевыми китайскими электромобилями, которые китайское государство дотирует, закачивая туда огромные деньги. Похожую схему китайцы применяют относительно африканских авиационных фирм. Они предоставляют им самолеты таким образом, что заплатить за них нужно будет через 25 лет. В результате авиафирмы оказываются у них на крючке, ведь потом заменить парк самолетов уже не получится.

- В чем политики Европарламента видят решение все усиливающихся проблем?

- От бывшего премьер-министра Италии Марио Драги пришел рапорт о конкурентоспособности Европы, главный посыл которого в том, что надо больше инвестировать и для этого нужно брать больше кредитов. Однако я вижу, что в Европе нет такой критической массы политиков, которые захотели бы оживлять экономику с помощью займов. Однако это следовало бы сделать, инвестируя в современные технологии, чтобы догнать других. Ведь ум в Европе имеется, мозги есть.

- Знаменитые и признанные университеты по-прежнему есть?

- Все сильнейшие университеты сохранились. Однако та огромная бюрократия, которую Евросоюз обрушивает особенно на мелкие и средние предприятия - ты то и дело должен заполнять какие-то бумаги и тут появляются какие-то новые налоги. Все это очень сложно и требует дополнительных затрат. 

- Так называемый отчет об устойчивом развитии или климате ESG, который первоначально должны заполнять крупные компании, вскоре будет распространен и на других?

- Именно так. Это нонсенс! Или та же директива по восстановлению природы. Все эти вещи чрезмерны и идеологизированы. Они уже введены, но оценка воздействия не проводилась.

- Медицинский вопрос: понимают ли политики в Европарламенте, которые приняли эти вещи, что они делают и каковы последствия их решений?

- Отчет Драги как раз и означает, что диагноз поставлен. Вопрос в том, какие методы лечения теперь будут выбраны. Но проблема заключается в том, что у Европы все еще нет руководства. Слушания кандидатов в еврокомиссары только начались. Затем Еврокомиссия должна сработаться, должна возникнуть определенная рутина - все это потребует времени.

- Насколько новый президент Америки [интервью состоялось за несколько дней до президентских выборов в США] будет определять будущую политику Европы?

- Я не думаю, что это многое определит. Кто бы ни стал президентом Америки, его главным приоритетом будут деньги американских налогоплательщиков. В любом случае нет никакой надежды, что Америка станет для Европы партнером по свободной торговле, она останется конкурентом.

Риторика одного кандидата в президенты, может быть, мягче, чем у другого, но это ничего не меняет по существу. Европе придется конкурировать как с Китаем, так и с Соединенными Штатами. Мы должны быть с ними на более равном уровне, чем сегодня.

- В интервью двухлетней давности, говоря о развитии событий в Украине, вы сказали, что существует два вероятных сценария. Будет позитивно, если украинцам при поддержке демократического мира удастся отвоевать свои земли с помощью контрнаступления, но есть риск, что война затянется надолго и превратится в войну на истощение. Почему реализовался второй вариант?

- Причина в том, что в Европе еще не осознали, что это настоящая война.

- Однако два года назад казалось, что жестокое насилие Путина также открыло европейцам глаза и разрушило иллюзии о нем. Но действий в ожидаемых объеме и скорости не последовало.

- Даже близко в ожидаемом объеме нет.

Одна тема - поддержка Украины оружием, чтобы она могла выиграть войну. В этом отношении была сделана десятая часть того, что необходимо. Было бы достаточно, если бы все европейские страны тратили 0,25 процента своего валового внутреннего продукта на военное снаряжение для Украины. 0,25 процента!

Второй вопрос: осознали ли мы, что собственные силы обороны многих европейских стран за последние 30-40 лет деградировали до уровня полицейских и патрульных групп? Мы этого не поняли! Ряд стран риторически заявляют, мол, мы увеличиваем расходы на оборону, но это минимальное увеличение.

Третий аспект - чтобы европейская оборонная промышленность была достаточного объема. В Северной Корее, например, работают 200 заводов, производящих снаряды для России.

- В диктаторских странах нет необходимости демократически обсуждать решения, составлять детальные планировки и оценки воздействия на окружающую среду. Когда необходимо произвести снаряды, отдается распоряжение, и они начинают поступать. Как в такой ситуации не отставать?

- В демократических странах тоже можно принимать решения быстрее, но для этого нужна воля и желание людей. В этом и заключается основная проблема. В Восточной и Северной Европе осознают, что необходимо укреплять обороноспособность и тратить на нее больше средств. Это не является предметом дискуссий. Но, например, уже начиная с Германии это серьезный вопрос.

- На выборах в восточных землях Германии в этом году пророссийские партии также получили довольно много голосов.

- Там, конечно, сказывается влияние проблем изоляции и неудавшейся интеграции.

- Ощущается ли в Европейском парламенте снижение интереса к войне в Украине?

- Русские время от времени сами помогают поддерживать этот интерес, нанося ракетный удар по очередной больнице. Полностью это внимание не ослабнет. Но, конечно, трудно поддерживать этот интерес, для этого надо самим много работать.

И перед Каей Каллас [которая вскоре займет пост еврокомиссара по иностранным делам], и перед Андрюсом Кубилюсом [кандидат на пост еврокомиссара по обороне] стоит очень большая задача в этом отношении. Каллас должна будет удержать Европу на правильном пути, чтобы Украина победила, а Кубилюс - чтобы сама Европа была лучше и адекватно защищена.

- Вы сейчас не испытываете особого оптимизма по этому поводу?

- Я не вижу особых перемен в будущем. В Германии, правда, предстоят выборы. Нам в Европе нужна страна-гегемон с сильным лидером, которого будут воспринимать всерьез и к которому будут прислушиваться.

- Может ли Фридрих Мерц, популярный лидер Христианско-демократического союза, который сейчас находится в оппозиции в Германии, стать таким лидером, если ему удастся прийти к власти в следующем году?

- Возможно. Но сначала Мерцу нужно утвердиться на родине. Он уже столько лет находится в оппозиции, и выйти из нее будет непросто. То, что будет происходить с Францией, на мой взгляд, в данный момент абсолютно сюрреалистично.

- Какое развитие событий в украинской войне вы прогнозируете в ближайшем будущем?

- Постепенно Украина теряет территории. Там погибает много россиян, а теперь и северокорейцев. В то же время собственная оборонная промышленность Украины быстро развивается, и они довольно многое могут сделать сами. Украина не сдастся.

Если кто-то думал, что Байден пригласит Украину в НАТО, то я в это не верю. Это могла быть некая переменная, которая могла бы побудить Украину временно отказаться от некоторых оккупированных территорий в качестве противовеса. Но такое решение было бы политически фатальным для Зеленского. Поэтому вести мирные переговоры будет очень сложно.

- Что нынешнее состояние войны в Украине означает для стран Балтии?

- Прежде всего это означает, что мы должны не только говорить об увеличении расходов на гособорону, но и реально делать это. Эстонцы и литовцы уже делают это, Латвия пока спит.

Нам нужно все более реалистично думать о том, как мы будем защищать наши страны в сотрудничестве с НАТО. И в то же время развивать также свою оборонную промышленность, эффективность которой зависит от экспортного потенциала. Наши технологические компании достигли мирового уровня. Вопрос в том, как будет финансироваться их деятельность по развитию и расширению.