Министр о разладе в Нарвском музее: городу следовало бы отозвать членов совета с неподобающим поведением

Весной в Нарве была распространена инфоброшюра, напечатанная по заказу музея, которая вызвала большой скандал вокруг Нарвского музея: двое входящих в совет депутатов горсобрания из-за этой инфоброшюры раскритиковали деятельность музея. Фото: Tairo Lutter

Министр культуры Хейди Пурга сообщила мэру Нарвы Яану Тоотсу, что не согласна менять устав целевого учреждения "Narva Muuseum", поскольку видит причину кризиса управления музеем в неподобающем поведении двух представителей города.

Разногласия между министерством и городом в совете Нарвского музея продолжаются уже полгода.

Весенняя ссора из-за выставки

В начале марта в Нарвском музее разразился скандал, связанный с рассылкой по почтовым ящикам жителей Нарвы инфоброшюр, приуроченных к 80-летию мартовских бомбардировок. На брошюрах были изображены нарвская школа, разбомбленная Красной армией в 1944 году, и украинская школа, разбомбленная российской армией в 2022 году, а в пояснительном тексте говорилось, что Россия всегда совершала военные преступления. Такое сравнение не понравилось депутатам горсобрания Вадиму Орлову и Алексею Мяги, представляющим город в совете музея, которые выразили мнение, что под руководством директора музея Марии Сморжевских-Смирновой музей занимается тем, чем не должен заниматься.

Критические высказывания Мяги и Орлова были истолкованы как враждебные по отношению к Эстонии. Союз музеев Эстонии и министр культуры Хейди Пурга (Партия реформ) рекомендовали мэру Нарвы Яану Тоотсу (Центристская партия) отозвать Мяги и Орлова из совета музея как лиц, распространяющих российские взгляды на бомбардировку Нарвы и агрессию России в Украине. Однако Тоотс этого не сделал, а вот Партия реформ 20 марта исключила Орлова из своих рядов за нанесение ущерба репутации партии.

Днем позже, 21 марта, стало известно, что Орлова со дня уволили также из Ида-Вируского инвестиционного агентства (IVIA), где на протяжении 14 лет он занимался развитием Нарвского промышленного парка и привлечением новых предпринимателей и компаний.

Орлов утверждал, что вопрос не в критике содержания выставки, а в деньгах. По словам Орлова, музей находился на грани банкротства и не мог оплатить коммунальные счета, поэтому он посчитал, что не стоит тратить деньги на печать выставочных буклетов. 

Очевидно, что за нынешним поведением как минимум двух членов совета по-прежнему стоит их недовольство стремлением музея быть в Нарве носителем ценностей независимого эстонского государства.

Хейди Пурга, 
министр культуры

Мэр Яан Тоотс пока отказался отзывать Мяги и Орлова, утверждая, что дело не в их убеждениях, а в том, что распределение голосов в совете целевого учреждения несправедливо для города и что если в совете из шести членов голоса разделятся поровну на "за" и "против", решающий вес будет иметь голос председателя совета, представляющего Министерство культуры.

- Главный вопрос заключается не в работоспособности нынешнего состава совета, а в процедуре принятия решений в совете в целом. Согласно действующему уставу музея, представители государства всегда имеют большинство голосов по всем вопросам. Так, если в совете три представителя города и три представителя государства, то председатель совета, который является представителем государства, имеет право второго голоса. При таком уставе город, по сути, не имеет права голоса в любом составе совета, а представители государства могут принимать решения только по своему усмотрению, независимо от мнения представителей города. Так случилось в очередной раз, например, при утверждении отчета за 2024 хозяйственный год, по поводу которого у представителей города были вопросы, но они были проигнорированы, - сказал Тоотс.

Пурга: дело в неподобающем поведении представителей города

В письме, направленном в ответ мэру, министр культуры Хейди Пурга заявила, что видит проблему в умонастроении двух представителей города, а не в распределении голосов.

По ее словам, представители государства предложили представителям города встретиться отдельно, чтобы обсудить процесс работы совета и выявить узкие места, но представители Нарвы не нашли для этого времени.

- Кроме того, очевидно, что за нынешним поведением как минимум двух членов совета по-прежнему стоит их недовольство стремлением музея быть в Нарве носителем ценностей независимого эстонского государства. Как министр культуры Эстонской Республики я не могу принять позицию, что если не нравится содержание деятельности музея, требуют изменения процедуры голосования в совете в соответствии с уставом. Я повторяю свое сделанное весной предложение городу отозвать лиц с неподобающим поведением из совета института памяти Эстонии. Изменение устава не решит возникший конфликт ценностей, - сказала она.

Министр также обратила внимание мэра на то, что представители города не выполнили свои обязанности в качестве членов совета. Она отметила, что по закону протокол должен быть подписан всеми членами совета, принимавшими участие в заседании совета, и секретарем. "Это обязанность члена совета. Если у члена совета есть особое мнение, он имеет право внести его в протокол, но это не освобождает его от обязанности подписать протокол", - сказала министр. На сегодняшний день протоколы заседаний совета от 2 апреля и 20 июня не подписаны представителями города, присутствовавшими на заседании, а особое мнение не внесено.